jueves, 25 de septiembre de 2014

Arrimar una imagen de la Tierra y otra de la Luna (¡Cuidado!)

Si es una sola foto tomada simultáneamente por una cámara en una sonda espacial, pues no hay problema de desacople, no importa si la cámara está “patas arriba”, o “acostada”.
Desde sonda Galileo.
El editor gráfico, deberá tomar la decisión de cómo imprimirla. Podría ser hasta con el polo sur hacia arriba, los habitantes de Australia, Nueva Zelanda, Chile y Argentina, tendrían ese derecho, sería algo perfectamente válido, pero no sé si lo hacen.
Vea por ejemplo la foto de la Tierra y la Luna tomada por la sonda Galileo en 1992 (http://apod.nasa.gov/apod/image/earthmoon.gif), el sur de ambos cuerpos está hacia abajo. En la tomada por NEAR en 1998 (http://near.jhuapl.edu/msinis-wwwhome/ESB/earthmoon.html), el sur de ambos cuerpos está hacia usted, una perspectiva que no se puede alcanzar desde la Tierra, pues la órbita de la Luna está encima del ecuador terrestre.
Sin embargo, cuando por motivos didácticos, por ejemplo, se juntan dos fotos independientes, se debe tener el cuidado para no producir desacoples, o diferencias de tamaño ilógicas, que a veces son evidentes a la primera ojeada.
Si mantenemos la imagen de la Tierra como normalmente la vemos impresa, podrían entonces al menos darse las siguientes tres posibilidades: (↑)(↑), (↑)(←), (↑)(↓), ya le explico.


Desde Juárez, México.
La imagen de la Tierra puede tomarse de muchas de las producidas por satélites de NASA, como ésta,  o de la ESA, con permiso o reconocimiento de autoría y colocarla de la manera usual, norte arriba.
La imagen de la Luna la puede producir casi cualquier fotógrafo que tenga un equipo fotográfico apropiado. Posiblemente hará la toma en o cerca de luna llena saliendo por el Este, como a las 6 de la tarde, para mostrar todo el lado cercano. Entonces al menos hay tres posibilidades:
.-Si la toma desde el norte de Europa, Asia o Canadá, le quedará el norte de la luna hacia el borde superior.
.-Si la toma desde el ecuador, por ejemplo desde Quito (algo similar desde Costa Rica), le quedará la recta Norte-Sur casi horizontal (el norte a la izquierda).

Desde Nueva Zelanda.
.-Y si la toma desde Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Chile o Argentina, le quedará con el sur hacia el borde superior. (http://thelaunchpad.xprize.org/2010/01/moon-down-under.html).
Así que si arrima las imágenes en un trabajo, es mejor colocarlas de la manera más esperada, por el público, la más cercana a la realidad.
Queda otra posibilidad; que tome la foto de la Luna poco antes del ocaso, como a las 6 a.m. Entonces su posición como observador habrá girado 180°, en las doce horas de rotación de la Tierra, y el “conejo” por ejemplo, le quedará con las orejas hacia abajo. Pero de eso hablaremos en otra oportunidad.
En mi trabajo como educador me encontré muchas veces con algunos “asesores” y “supervisores”, casi desde el principio me dí cuenta que hacer el trabajo no era equivalente a que se le asigne el código respectivo en el Servicio Civil. Se requiere, desde luego, estudio, conocimiento, experiencia y hasta contar con otro asesor encima de uno. Siempre habrá algunos “accidentes” o “errores”, pero el trabajo bien hecho trata de no multiplicar y enseñar errores.

Poster 5.
Cuando se solicita y recibe asesoría, pues desde luego habrá dudas de parte del asesorado, entonces lo prudente es repreguntar o como a veces se dice relacionado con consultas  médicas, -solicitar una segunda opinión-.
Bueno, en definitiva, el profesional que firma el cuadro, la partitura, o el plano de construcción, es el responsable del trabajo, toda la “carpintería” queda oculta entre los símbolos, de manera anónima.

Referencias adicionales:

http://fisica1011tutor.blogspot.com/2014/08/misterios-del-universo-guia-de-lectura.html
,
http://www.netaxs.com/~mhmyers/dnunder.html
,
http://www.britannica.com/EBchecked/media/97341/The-planet-Earth?topicId=175962


¿Puede verse volcada la Cruz del Sur, desde Punta Arenas (53,17° Sur), Chile?
(Stellarium)

martes, 16 de septiembre de 2014

MAVEN se inserta en órbita marciana (21/09/2014)

La mission MAVEN (Mars Atmosphere and Volatile Evolution) es una sonda espacial que orbitará el planeta Marte, para estudiar su atmósfera. Visite en mi blog: http://astronomia10norte.blogspot.com/2013/09/maven.html.
Los objetivos de MAVEN son los siguientes:


-.Determinar el papel que ha desempeñado la pérdida de volátiles al espacio de la atmósfera marciana a través del tiempo.
-.Determinar el estado actual de la atmósfera superior, ionosfera y las interacciones con el viento solar.
-.Determinar las tasas actuales de escape de gases neutros y los iones al espacio y los procesos que los controlan.

-.Determinar las proporciones de isótopos estables en la atmósfera marciana.
Para ello utilizará los ocho instrumentos científicos descritos aquí: http://www.nasa.gov/mission_pages/maven/spacecraft/index.html#.VBjbR1cXMg8

En el sitio oficial de Física Atmosférica y Espacial de la Universidad de Colorado Boluder, encuentra esta cuenta regresiva para el momento de la inserción en órbita: http://lasp.colorado.edu/home/maven/


domingo, 7 de septiembre de 2014

¿Por qué es materia oscura?

ÁNCORA, La Nación. 7/09/2014, página 11

Desde la escuela comenzamos a estudiar la materia ordinaria. Sabemos que tiene volumen, aunque sea tan diminuto que no podemos percibirla a simple vista.
También hemos aprendido su efecto inercial (resistencia al cambio), relacionado con su masa y descrito de manera simple por las tres leyes de Newton sobre el movimiento.
Conocemos el efecto gravitacional de la materia, pues siempre atrae a otras porciones de materia de manera proporcional a su masa (ley de gravitación universal). Sabemos que está formada de átomos y que éstos a su vez de partículas subatómicas (electrones, protones y neutrones).
La investigación más reciente nos dice que existen al menos 12 tipos de partículas elementales de materia (fermiones), más sus respectivas antipartículas, todas producidas experimentalmente en laboratorios y también observadas en el universo, excepto éstas últimas; la antimateria, cuya existencia solo se ha verificado en la Tierra y con una vida media muy corta.
La partícula de materia más conocida es el electrón.
No podemos apreciar
e
l efecto de un solo electrón, pero si el de una pequeña corriente de éstos, como la que usa su odontólogo para probar el estado del nervio en uno de sus dientes.
La partícula más conocida entre las que no tienen masa es el fotón, que estimula las células de la retina de nuestros ojos y nos permite ver los objetos del universo que interactúan con ellos.
El bosón de Higgs es
la última en descubrirse, pero no es una partícula de materia. De acuerdo al modelo aceptado por la física de partículas, es de importancia vital para determinar la masa.


Hipótesis. Nuestra experiencia con la marea oceánica, las órbitas de los planetas, los cometas y las sondas espaciales, nos confirma que el campo gravitatorio de la materia ordinaria disminuye con el inverso cuadrado de la distancia.
Por eso los planetas recorren órbitas con rapidez angular menor mientras más lejanos están del Sol. Así, Mercurio realiza una revolución completa en 87.969 días (moviéndose a 47,87 km/s), Júpiter en 4.333 días (a 13,07 km/s), mientras que Neptuno necesita 60.190 días (a 5,43 km/s).
Sin embargo, se ha medido que la velocidad de rotación de las estrellas en las galaxias observadas, es muy grande y se mantiene casi constante a pesar de la distancia al centro galáctico. Por ejemplo el Sol, que está  unos 28.000 años luz del centro de la Vía Láctea, se mueve a 220 km/s.
Esta velocidad es mayor que la esperada si se toma en cuenta sólo la masa ordinaria total de las estrellas, polvo, gas. Entonces, o la ley de gravitación no es correcta, o hay algún tipo de materia que no vemos.
Una manera de resolver este problema ha sido la de formular la existencia hipotética de algún otro tipo de objetos, -no constituidos por la materia ordinaria- que produzcan mucho más atracción gravitatoria, para mantener la velocidad de esas estrellas. Llamamos "materia oscura" a esos objetos  que proporcionan la masa extra requerida.

Razón del nombre. El sustantivo "materia" es apropiado, pues nuestra experiencia con la materia ordinaria es que ejerce atracción gravitatoria. Así, si también lo hace algo que de momento no sabemos que es, entonces parece lógico llamarlo "materia". Le agregamos un adjetivo "oscura" que recuerda nuestro desconocimiento relativo de algunas de sus características y propiedades.
Desde luego se han formulado otras explicaciones (hipótesis) que no requieren la existencia de la materia oscura.
Siempre que se ha topado con algo desconocido, la humanidad pronto le ha puesto un nombre ("materia oscura" en este caso), pues es la manera apropiada para referirnos a aquello desconocido. Luego vendrán las investigaciones para identificarlo de la mejor manera; eso lo que se hace ahora.
¿
Por qué oscura?
Bueno, en parte porque desconocemos lo que es, a pesar de que tenemos buenos indicios para considerar que no es solo una buena hipótesis. Empero esto no es lo importante pues, en sus inicios, todos los campos del  conocimiento han tenido algo de oscuridad.
Desde luego no podemos “ver” la materia oscura  con telescopios en ningún ámbito del espectro electromagnético, porque tal materia no interactúa (o lo hace extremadamente débil) con los fotones pues...!es transparente!
No hemos descubierto ninguna partícula elemental de materia oscura, aunque sospechamos que hay buena probabilidad de que existan. 

¿Qué sabemos hasta hoy? 
Las partículas de materia oscura interactúa muy débilmente con el resto de la materia del universo y con ellas mismas.
Una posibilidad es que tal materia esté constituida por partículas elementales de gran masa, mayor que los quarks. 
Son partículas que se mueven lentamente (materia oscura fría).
Son eléctricamente neutras.
Tienen una larga vida media -por lo menos 13.800 millones de años- pues nos acompaña casi desde el Big Bang
Otra posibilidad es que haya grandes objetos  con propiedades oscuras, como estrellas y planetas  que no brillan (hasta agujeros negros) alrededor del centro galáctico, que sean los responsables de proveer la masa requerida. 
Se cree que un 26,8% del total de masa-energía del universo es materia oscura, mientras que sólo el 4,9% es materia ordinaria. ¿Qué nombre le pondría usted al 68,3% restante, que propiedades o características requiere?
Posiblemente en pocos años la existencia de la materia oscura podrá confirmarse o desecharse, esta es la manera en que progresa la investigación científica. Quizás algunos de los jóvenes lectores  contribuirá con algo si se lo propone.