En
una colaboración entre NASA's
Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE) y Spitzer
Space Telescope, científicos liderados por Kevin Luhman han
descubierto una estrella con muy baja temperatura en su fotosfera,
evidentemente “roja” o “parda” (http://science.psu.edu/news-and-events/2014-news/Luhman4-2014),
(http://www.nasa.gov/jpl/wise/spitzer-coldest-brown-dwarf-20140425/#.U2j1-Ha9YxV).
Se
trata pues de la “enana parda” más fría
conocida a la fecha, con una temperatura tan baja como la del polo norte en la
Tierra (entre -48 °C y -13°C).
Se denomina WISE J085510.83-071442.5, está en la constelación Hydra, a solo 7,2 años luz, por lo que además es la cuarta estrella más cercana al Sol. Su masa se estima en 3 a 10 veces la de Júpiter, un valor relativamente bajo para una enana parda, más apropiado para un super-Júpiter.
¿Cómo podríamos intentar un estimado de su radio y entonces de la gravedad en su superficie (gaseosa como la del Sol o la de Júpiter)?
Una manera sería suponer que las densidades promedio son iguales y buscarlas en un cuadro de datos: ρsol= 1400 kg/m3, ρjupiter= 1326 kg/m3, podemos suponer, sin mucho error que la densidad de la estrella (que llamaré simplemente wise) es un promedio simple de las anteriores, por tratarse de objetos “algo similares”; ρwise≈ 1360 kg/m3 Además supongamos que la masa promedio es 7Mjupiter= (7)(1,898x 1027 kg).
Entonces si lo que queremos es el radio de la estrella simplemente resolvemos para R en
1360 = (7)(1,898x 1027 kg)(3)/(4πR3).
Pero podemos jugar con matemática más simple:
Mjupiter/(Rjupiter)3 = Mwise /(Rwise)3= 7Mjupiter/(Rwise)3,
de donde resulta que el radio de esta estrella es “raíz cúbica de 7 veces el radio de Júpiter”:
Rwise= (3√7 )(71 492 km)= 136 760 km.
Se denomina WISE J085510.83-071442.5, está en la constelación Hydra, a solo 7,2 años luz, por lo que además es la cuarta estrella más cercana al Sol. Su masa se estima en 3 a 10 veces la de Júpiter, un valor relativamente bajo para una enana parda, más apropiado para un super-Júpiter.
¿Cómo podríamos intentar un estimado de su radio y entonces de la gravedad en su superficie (gaseosa como la del Sol o la de Júpiter)?
Una manera sería suponer que las densidades promedio son iguales y buscarlas en un cuadro de datos: ρsol= 1400 kg/m3, ρjupiter= 1326 kg/m3, podemos suponer, sin mucho error que la densidad de la estrella (que llamaré simplemente wise) es un promedio simple de las anteriores, por tratarse de objetos “algo similares”; ρwise≈ 1360 kg/m3 Además supongamos que la masa promedio es 7Mjupiter= (7)(1,898x 1027 kg).
Entonces si lo que queremos es el radio de la estrella simplemente resolvemos para R en
1360 = (7)(1,898x 1027 kg)(3)/(4πR3).
Pero podemos jugar con matemática más simple:
Mjupiter/(Rjupiter)3 = Mwise /(Rwise)3= 7Mjupiter/(Rwise)3,
de donde resulta que el radio de esta estrella es “raíz cúbica de 7 veces el radio de Júpiter”:
Rwise= (3√7 )(71 492 km)= 136 760 km.
El
campo gravitatorio simplemente se obtiene por medio de la ley de gravitación
universal
gwise= G (Mwise)/(Rwise)2.
gwise= G (Mwise)/(Rwise)2.
¡También
por analogía!
gwise= G(Mwise)/(Rwise)2= G 7Mjupiter/[3√7 Rjupiter]2 =
7/(3√7)2 × [G Mjupiter /(Rjupiter)2]
gwise= G(Mwise)/(Rwise)2= G 7Mjupiter/[3√7 Rjupiter]2 =
7/(3√7)2 × [G Mjupiter /(Rjupiter)2]
gwise= 47,4 N/kg= 47,4 m/s2.
¿Y
la velocidad de escape (de gases como hidrógeno o helio) desde la superficie de
esa Estrella?
Bueno recuerde que se aplica conservación de la energía mecánica (Física 10), para establecer esa ve.
M (ve)2/ \2 – G M m/R = 0 + 0, de donde
Bueno recuerde que se aplica conservación de la energía mecánica (Física 10), para establecer esa ve.
M (ve)2/ \2 – G M m/R = 0 + 0, de donde
ve=
√[2 G (Mwise)/ Rwise] = ...
¿A
qué distancia (r) del centro de la estrella estaría un supuesto planeta cuyo período de revolución fuera igual al de
la Tierra?
Igualamos la fuerza de gravitación newtoniana a la fuerza centrípeta requerida, o usamos la Tercera ley de Kepler (ojo, la constante no es la misma que para el Sistema Solar).
Igualamos la fuerza de gravitación newtoniana a la fuerza centrípeta requerida, o usamos la Tercera ley de Kepler (ojo, la constante no es la misma que para el Sistema Solar).
G M
m/r2= mv2/r= m (4 π2 r2)/T2
r, o
T2= [4 π2/G M ] r3
T2= [4 π2/G M ] r3
rplaneta,wise=
2,816x107 km = 0,18 u.a. (revise los cálculos).
¡Mucho más cercano a la estrella que el planeta Mercurio al Sol!
¡Mucho más cercano a la estrella que el planeta Mercurio al Sol!
Este
planeta no podría estar dentro de la “zona
habitable de WISE
J085510.83-071442.5”, por ser esta estrella muy fría, a menos que
dicho planeta tuviese una extraordinaria generación de energía (calor) como
Júpiter, o vulcanismo muy activo como en su satélite Io.
Aún si el planeta mantuviera una poco común rotación sincrónica respecto a su estrella (como lo hace la Luna respecto a la Tierra), esto es, si siempre le diera el mismo hemisferio a la estrella, su temperatura podría aumentar un poco. Ese lado cercano a la estrella estaría siempre iluminado (¡de día!), mientras que el lado opuesto, el lejano, estaría siempre de noche y desde luego, eternamente mucho más frío.
El período de rotación del planeta debería ser entonces igual a su período de revolución, en este caso el valor supuesto de 365,26 días. Mucho más que los 263 días de la lenta rotación de Venus.
Referencias adicionales:
Aún si el planeta mantuviera una poco común rotación sincrónica respecto a su estrella (como lo hace la Luna respecto a la Tierra), esto es, si siempre le diera el mismo hemisferio a la estrella, su temperatura podría aumentar un poco. Ese lado cercano a la estrella estaría siempre iluminado (¡de día!), mientras que el lado opuesto, el lejano, estaría siempre de noche y desde luego, eternamente mucho más frío.
El período de rotación del planeta debería ser entonces igual a su período de revolución, en este caso el valor supuesto de 365,26 días. Mucho más que los 263 días de la lenta rotación de Venus.
Referencias adicionales:
http://www.spitzer.caltech.edu/news/1644-ssc2014-03-NASA-s-Spitzer-and-WISE-Telescopes-Find-Close-Cold-Neighbor-of-Sun ,
http://www.iflscience.com/space/coldest-known-star-discovered-close-our-system ,
http://www.iflscience.com/space/coldest-known-star-discovered-close-our-system ,
No hay comentarios.:
Publicar un comentario