viernes, 22 de junio de 2018

SON DERRUMBES, no terraplenes

Llama la atención como algunos periodistas, no importa el medio que utilicen para sus publicaciones o comentarios, usan la palabra "terraplén", que es totalmente inapropiada, para referirse a un derrumbe, desprendimiento de tierra, o deslizamiento de tierra, cuando se refieren a acontecimientos de esta naturaleza, como el último que ocurrió ayer en Santo Domingo de Heredia.
Esto a pesar de que en varias ocaciones, ingenieros, filólogos y traductores, han tratado de que se corrija el error.
Se lo muestro aquí gráficamente, pues como dicen una imagen vale por mil palabras.


Lo curioso es además, la falta de consistencia, pues en un mismo artículo usan ambas palabras.




El problema, según lo veo yo, es que ya muchos niños de escuela, y desde luego adultos usan la palabra equivocada, porque el prefijo "terra" les suena bien, nadie los corrige y ahí comienza a esparcirse el uso equivocado del término.




Le recomiendo visitar este sitio para aclarar el término (https://www.elpais.cr/2017/10/07/huracanes-lluvia-derrumbes-evacuaciones-por-que/)

http://ecoexploratorio.org/amenazas-naturales/derrumbes/que-es-un-derrumbe/
Bueno, si nos comunicamos con el público por medio de radio, televisión o prensa escrita, debemos tener cuidado. 
Buscar asesoría en este país es relativamente fácil. Yo también lo aplicaré para mis escritos.




 






Y tengamos cuidado, no sea que un terraplén, o un talud (https://es.wikipedia.org/wiki/Talud_(ingenier%C3%ADa)) mal construido, o debilitado por sismos y drenaje inapropiado para el agua de lluvia, se derrumbe y nos caiga encima.
https://es.wikipedia.org/wiki/Terrapl%C3%A9n

lunes, 18 de junio de 2018

La luna nueva no se ve

Para concluir con el recuento de reclamos que me  han hecho sobre la Luna, hasta ahora, le contaré este de hace unos 10 años. Le costó un regaño a una sobrina, que en la escuela conversó con su maestra y le dijo que su tío (yo en este caso), le había dicho que “la Luna nueva no se puede ver”.

La educadora le replicó  a la estudiante diciéndole que:
“¿Por qué se ilustra como una ruedita oscura en los calendarios? y además que, los musulmanes la ven cada mes al atardecer, para definir su inicio.”

Bueno, recuerde que en poco menos de un mes (en 27,322 días) la Luna da una vuelta completa alrededor de la Tierra (revolución) y en unos dos días más (en 29,5 días) completa un ciclo de fases. 
El tiempo extra se requiere para llegar de nuevo a una misma fase (http://cienciaiyiicr.blogspot.com/2016/05/la-luna-y-sus-fases-preparacion-para-el.html), porque la Tierra mientras ocurre una lunación, no se ha quedado quieta, sino que se ha corrido como un doceavo de vuelta alrededor del Sol ¡llevando consigo a la Luna!)

Se acostumbra decir que cada “lunación” inicia con la fase de luna nueva, que
ocurre cuando la Luna está entre el Sol y la Tierra (S - L - T).
Visualmente esa luna nueva (si pudiésemos verla) estaría juntita al Sol (¡pero siempre separados en su distancia respectiva a la Tierra!).
Los tres objetos no están totalmente alineados a lo largo de una recta. Si así fuera entonces se daría la condición de eclipse solar, la cual sabemos no ocurre cada mes, en fase de Luna nueva.

Este "alineamiento" puede ser tan cercano, que la Luna y el Sol parecería  que se tocan.
Así las cosas,
el lado lejano de la Luna va estar totalmente iluminado y su lado cercano (hacia nosotros) estará totalmente a oscuras, ni siquiera iluminado por luz reflejada de la Tierra (luz cenicienta): https://en.wikipedia.org/wiki/Earthlight_(astronomy). ¡Por eso no se ve

La fase de luna nueva
no se puede observar,
porque el lado cercano de ella
no está iluminado por el Sol.

No confunda, sin embargo, el cachito de Luna que sí puede ver por el Este antes de la salida del Sol, uno o dos días antes de "la nueva",  ese es un “cachito menguante”.

Tampoco con el cachito de Luna que podría ver por el Oeste, después de la puesta del Sol, unos dos días después de "la nueva", ese es el “cachito creciente”.

Ninguno de esos dos cachitos corresponde a la luna nueva.

Con respecto al calendario islámico (http://fisica1011tutor.blogspot.com/2012/10/un-calendario-astronomico-el-islamico.html), veamos estas dos citas que encuentra Internet, las que especifican la observación del “cachito creciente” y no de la luna nueva, porque esto último es imposible:

“El día musulmán comienza con la caída del sol, y el mes empieza unos dos días después de la luna nueva, cuando comienza a verse el creciente lunar(https://es.wikipedia.org/wiki/Calendario_musulm%C3%A1n).

“The Islamic calendar is lunar. Each month must begin with the evening when the first crescent moon is sightable by the unaided naked eye. Muslims are obligated to sight the crescent in every country.” (http://www.islam101.com/dawah/calendar.htm).

Finalmente una petición a las personas que trabajan en artes gráficas haciendo calendarios; tengan mucho cuidado con los íconos para las fases de la Luna.
Colaboren con los maestros y los niños, no utilicen íconos como los de la figura que está a la derecha; genera confusión.

martes, 5 de junio de 2018

La Luna no tiene un lado oscuro

Ayer recibí una llamada telefónica de un padre de familia, que me pareció estaba un poco molesto, porque a su hija le dieron una baja calificación en la escuela, luego de afirmar algo que yo dije; "que la luna no tiene un lado oscuro".
Me dijo que:

“¿Si a la Luna le vemos siempre la misma cara (desde la Tierra), 
y entonces no rota, 
 por qué dice usted que la Luna no tiene un lado oscuro?

Bueno, la respuesta simple inmediata, para no leer mucho, está precisamente contenida en los términos de la misma pregunta:
  1. La Luna si rota, esto es tiene un movimiento de “rotación” alrededor de un eje propio, y también tiene un movimiento de “revolución”, alrededor de un eje en la Tierra.
  2. Es cierto que la Luna le da siempre el mismo lado hacia la Tierra.
    No importa donde estemos; en Costa Rica, en China, en Hawaii, o en la Antártida.
    Puede llamarlo “
    el lado cercano".el otro lado, el que nunca vemos desde la Tierra, no es el lado oscuro, es "el lado lejano.”
  3. Además la Luna no le da el mismo lado al Sol.
    Por eso en cualquier punto de la Luna, excepto en el la sima de cráteres profundos cerca de su polo sur, hay períodos de oscuridad y de claridad, esto es: en la Luna hay noche y hay día, con amanecer, mediodía, atardecer, medianoche.
Obviamente, como en la Tierra, la noche y el día en la Luna tardan aproximadamente la mitad de su periodo de rotación (o revolución, en este caso), unos 13,7 días. Pero como la Luna no tiene atmósfera, en ella no se dan los fenómenos de claro-oscuro, típicos del crepúsculo matutino o vespertino que si apreciamos en la Tierra.

La “rotación” y la “revolución” parece ser un fenómeno universal en la naturaleza, todos los cuerpos desde las partículas subatómicas, hasta las galaxias y  los cúmulos de galaxias participan de estos dos movimientos, alrededor de centros de atracción gravitatoria.

No hay en el Sistema Solar, cuerpos que no roten sobre su propio eje, y que no revolucionen respecto al “centro de masa de  un sistema”. 

Lo que sí existe, especialmente en los satélites naturales mayores de los planetas, es un acople especial entre la rotación y la revolución, que resulta en que ambos periodos sean iguales, como en el caso de la Luna (27,32 días). Esto también ocurre con los grandes satélites naturales de Júpiter, Saturno, Urano, en Tritón de Neptuno y en Caronte de Plutón (https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/planetfact.html).  
En todos estos casos el satélite siempre tiene enfrentado el mismo lado hacia el planeta, pero en todos ellos hay noche y hay día de cierta duración, porque el enfrentamiento no es hacia el Sol.

El acople 1 a 1 entre la revolución y la rotación se debe a una distribución irregular de la masa del satélite, -un poco más del lado hacia el planeta-, muy exageradamente como un aguacate.

Esto, posiblemente comenzó a producirse desde los inicios de la formación del Sistema. El fenómeno causa que la fuerzas de marea entre la Luna y la Tierra, por ejemplo, mantenga el hemisferio de mayor masa del satélite siempre hacia la Tierra y que ésta última sufra la marea oceánica (https://www.timeanddate.com/astronomy/moon/tides.html).




Señor papá, espero que le haya dado una respuesta satisfactoria a su pregunta.


Y a los maestros quiero decirles que se actualicen y busquen asesoría cuando tengan dudas o están inseguros.
La encuentran en las univerisades, en sitios confiables de Internet y desde luego aquí.


villalobosjosealberto@gmail.com.


Es preferible no enseñar, que enseñar errores.


Referencias adicionales:

https://fisica1011tutor.blogspot.com/2013/03/no-ensenemos-errores-o-confusiones.html.

https://fisica1011tutor.blogspot.com/2014/08/misterios-del-universo-guia-de-lectura.html.

martes, 29 de mayo de 2018

Constelaciones (algunos comentarios)

Hace unos días un lector me preguntó: 
¿Pertenece el Sol a alguna constelación particular?

Supongo que la pregunta está motivada por el hecho de que todas las “estrellas fijas”, incluyendo objetos extragalácticos, están asignadas a una y solo una de las 88 constelaciones que actualmente tiene definidas la Unión Astronómica Internacional.
https://www.iau.org/public/themes/constellations/

Bueno, con cuidado, al ser las constelaciones definiciones de los seres humanos y recordando un poco de la historia de la humanidad en este campo, sabemos que ha habido muchos arreglos y agrupaciones, algunas de las cuales ya no existen, como ha pasado con la geografía política de la Tierra, con los límites de algunos países.

También habrá que tener cuidado con algunas de las estrellas muy en la frontera de las constelaciones, que ya sea por movimiento propio (https://en.wikipedia.org/wiki/Proper_motion), u otros factores cambien su coordenadas ecuatoriales, aunque sea en fracciones de segundos de arco y pasen (¡en pocos o muchos años!) a formar parte de la constelación vecina.

Recordemos que en alrededor de un mes, la Luna pasa (tiene de fondo) por las doce (¡mejor dicho trece!) constelaciones de la eclíptica. 
Mercurio y Venus lo hacen en menos de un año y el Sol en uno.
Marte y los demás planetas del Sistema Solar, incluyendo los enanos más lejanos tardan más tiempo.
Asteroides y cometas pueden verse (¡por un tiempo!), en alguna constelación, incluyendo las no zodiacales.

En resumen, podemos decir que a todos los objetos del Sistema Solar, que recorren órbitas alrededor del Sol, no se les puede asignar una constelación fija, por la definición misma del concepto de constelación.

¿Y al planeta Tierra?


vínculo

Veamos la definición de constelación que tiene Wikipedia (escogí la versión en inglés porque la de español me pareció algo confusa, pero la puede leer aquí):

 
“A constellation is a group of stars that are considered to form imaginary outlines or meaningful patterns on the celestial sphere, typically representing animals, mythological people or gods, mythological creatures, or manufactured devices.[1] The 88 modern constellations are defined regions of the sky together covering the entire celestial sphere.[2]”.

Ahora bien, si usted no leyó o le paso por alto a la parte de la definición que puse en itálicas y negrita, se quedó con el concepto que teníamos hace muchísimos años.

Hoy, una constelación se define en forma similar a la definición matemática de un conjunto:
Una constelación es una región del espacio, delimitada arbitrariamente por meridianos y paralelos  en la esfera celeste”. 


Es una de las 88 “ventanas”, con profundidad infinita, en las cuales está dividida la Esfera Celeste, una definición análoga a la de los países de la Tierra, con sus límites o fronteras bien definidas y más o menos estables (¡sin aguas internacionales!)

Como puede ver una constelación es un concepto arbitrario, establecido por un comité de seres humanos, algo así como “la asamblea legislativa de la Astronomía”, para observaciones desde la Tierra, por eso nuestro planeta no puede pertenecer a ninguna constelación.

Referencias adicionales:
https://cienteccrastro.blogspot.com/2010/09/constelaciones-sin-estrella-alfa.html.

https://cienteccrastro.blogspot.com/2010/01/quadrans-muralis.html.

miércoles, 16 de mayo de 2018

15 de mayo de 1618

https://en.wikipedia.org/
wiki/Johannes_Kepler

Hace 400 años  Johannes Kepler descubrió la simple regla matemática que describe las órbitas de los planetas del Sistema Solar, que ahora reconocemos como la Tercera ley de Kepler para el movimiento planetario. https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Kepler.
Primera ley (1609)
Todos los planetas se desplazan alrededor del Sol describiendo órbitas elípticas. El Sol se encuentra en uno de los focos de la elipse.

Segunda ley (1609)
El radio vector que une un planeta y el Sol barre áreas iguales en tiempos iguales.

La ley de las áreas es equivalente a la constancia del momento angular, es decir, cuando el planeta está más alejado del Sol (afelio) su velocidad es menor que cuando está más cercano al Sol (perihelio).

El afelio y el perihelio son los dos únicos puntos de la órbita en los que el radio vector y la velocidad son perpendiculares. Por ello solo en esos dos puntos el módulo del momento angular {\displaystyle L}se puede calcular directamente como el producto de la masa del planeta por su velocidad y su distancia al centro del Sol.{\displaystyle L=m\cdot r_{a}\cdot v_{a}=m\cdot r_{p}\cdot v_{p}\,}

En cualquier otro punto de la órbita distinto al Afelio o al Perihelio el cálculo del momento angular L es más complicado, pues como la velocidad no es perpendicular al radio vector, hay que utilizar el producto vectorial.

{\displaystyle \mathbf {L} =m\cdot \mathbf {r} \times \mathbf {v} \,}
Tercera ley (1618)
Para cualquier planeta, el cuadrado de su período orbital es directamente proporcional al cubo de la longitud del semieje mayor de su órbita elíptica.

{\displaystyle {\frac {T^{2}}{a^{3}}}=C={\text{constante}}}Donde, T  es el periodo orbital (tiempo que tarda en dar una vuelta alrededor del Sol), a  la distancia media del planeta con el Sol y C  la constante de proporcionalidad.
Estas leyes se aplican a otros cuerpos astronómicos que se encuentran en mutua influencia gravitatoria, como el sistema formado por la Tierra y el sol.

viernes, 11 de mayo de 2018

Acimut del orto y del ocaso del Sol en Costa Rica

Los datos son para las coordenadas promedio de Costa Rica (84° Oeste; 10° Norte).
Para calcular el acimut del orto del Sol en un día particular, podemos utilizar las relaciones reducidas del triángulo astronómico (PZX).

sinh = sin(f)sind + cos(f)cosdcos(l - GHA )           (1)

sind = sin(h)sin(f) + cos(h)cos(f)cosA       (2)

Como se establecen en: http://www.math.ubc.ca/~cass/courses/m308-02b/projects/jackson/Page2.html.

O como las deduce Jean Meeus en su libro Astronomical Algorithms (https://kupdf.com/download/astronomical-algorithms-jean-meeus_596cd434dc0d60d14da88e77_pdf), página 89.


Las variables son: la altitud del objeto celeste (h), su acimut (A), lo mismo que su declinación (δ) y su ángulo horario respecto del meridiano de Greenwich (GHA) y, desde luego, las coordendas geográficas de la posición del observador;  latitud (φ) y longitud (λ).

La declinación (δ) del Sol para un año la encuentra en sitios como:
https://people.physics.tamu.edu/krisciunas/ra_dec_sun_2018.html, o
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/grad/solcalc/azel.html.


Evidentemente tanto para el orto, como para el ocaso h = 0, pues el Sol está en el horizonte.
Las ecuaciones (1) y (2), permiten calcular las variables desconocidas; ángulo horario (GHA) y acimut (A).
Pero si prefiere usar su tiempo y esfuerzo en algo más importante que el manipuleo matemático, puede solicitar los datos a un sitio confiable, como:

Calendario Astronómico CalSKY: https://www.calsky.com/cs.cgi/Calendar?obs=92318190455353. Es el que utilizo para los datos del Almanaque Astronómico que publico cada mes y se lo recomiendo.
Hace unos días un amigo solicitó mi ayuda para determinar algunos posibles alineamientos de estructuras antiguas, quizás de carácter ceremonial, basadas en la posición del Sol. 
Supongo que por razones de simplicidad conceptual y de observación, esta posición solo es de utilidad (¡el acimut!) en el orto y en el ocaso del Sol.
Además para que dicho alineamiento sea significativo, éstas salidas y puestas del Sol deben ser en ciertas fechas especiales, tales como: 
  • Equinoccios, cuando el acimut del Sol cambia más rápido y el día y la noche tienen la misma duración.
  • Solsticios, cuando el acimut del Sol cambia más lentamente, llega lo más alejado hacia el Norte (o hacia el Sur) y se devuelve.
  • El cruce cenital del meridiano del observador, cuando el Sol alcanza la posición más alta en el cielo.
Esto facilita las cosas, porque las declinaciones de esos eventos son perfectamente conocidas:
  • En los equinoccios; δ= 0°. (Alrededor del 21 de marzo y el 22 de setiembre).
  • En los solsticios; δ= ±23,5°. (Alrededor del 21 de junio y el 21 de diciembre).
  • En las pasadas cenitales, cuando la declinación es igual a la latitud del observador; δ= 10°, para Costa Rica promedio. (Alrededor del 15 de abril y el 27 de agosto).
Entonces los respectivos acimuts del Sol en su salida por el horizonte oriental (orto) y de los probables alineamientos, como se muestra en la figura, serían:

  • 90°, el 20 de marzo (1).
  • 80°, el 15 de abril (2).
  • 66°, el 21 de junio (3).
  • 80°, el 27 de agosto (4).
  • 90°, el 22 de setiembre (5).
  • 114°, el 21 de diciembre (6).

Recuerde el convenio de acimuts: Norte (0°), Este (90°), Sur (180°), Oeste (270°).

Los acimut correspondientes al ocaso del Sol, se pueden deducir fácilmente de la figura. ¡No son siempre las prolongaciones de las rectas en la figura!

¿Cómo pudieron nuestros indígenas (o usted ahora) determinar esos alineamientos?
Por simple observación de resultados repetitivos y colocando marcas en el suelo.


¿Le parece a usted que podría haber otros ángulos?
Por favor conversemos al respecto.

Referencias adicionales:
Sol cenital sobre América Central: http://cienteccrastro.blogspot.com/2010/04/sol-cenital-sobre-america-central.html.

viernes, 16 de marzo de 2018

Stephen Hawking



I want to share my excitement and enthusiasm about this quest.
So remember to look up at the stars and not down at your feet.
Try to make sense of what you see and wonder about what makes the universe exist.
Be curious, and however difficult life may seem, there is always something you can do, and succeed at.
It matters that you don’t just give up.”

Stephen Hawking


lunes, 12 de marzo de 2018

Observe Tiangong 1 antes de que caiga

La primera Estación Espacial China, Tiangong 1 está sin control y caerá a la Tierra en lo que queda de marzo a mediados de abril.

Desde hace unos meses la Estación Espacial Tiangong 1 ha estado disminuyendo su altitud respecto a la superficie de la Tierra, y la agencia espacial china (CNSAperdió la telemetría, por lo que no puede controlarla.

Debido a la inclinación de la órbita, dicha Estación Espacial podría caer en cualquier lugar entre los paralelos + 43° y – 43°.
Sobrevuelo del sábado 17 de marzo. Heavens-above.
La magnitud visual de la Tiangong 1 es 1,6 en su altura máxima (18:10). Posiblemente usted no pueda orientarse con las estrellas de fondo. Use una brújula o un GPS para orientarse con los puntos cardinales.
El mapa es para las coordenadas promedio de Costa Rica, pero puede usarse también para sitios vecinos.
Otros sobrevuelos:
Pero si usted nunca ha observado un sobrevuelo de la Estación Espacial Internacional, le recomiendo hacerlo, es algo fuera de lo común.

ISS. Heavens-Above.

lunes, 5 de marzo de 2018

Se empeora la situación de los rayos cósmicos

http://spaceweather.com/
(Traducido del artículo de Spaceweather.com, con la ayuda del traductor de Google.)

Los rayos cósmicos son malos, y están empeorando.

Esa es la conclusión de un nuevo artículo recién publicado en la revista de investigación Space Weather. Los autores, dirigidos por el profesor Nathan Schwadron de la Universidad de New Hampshire, muestran que la radiación del espacio profundo es peligrosa y se intensificada más rápido de lo que se había predicho previamente.
https://apod.nasa.gov/apod/ap060814.html

La historia comienza hace cuatro años cuando Schwadron y sus colegas primero dieron la voz de alarma sobre los rayos cósmicos. Analizando los datos del Telescopio de Rayos Cósmicos del instrumento Efectos de la Radiación (CRaTER) abordo del Orbitador de Reconocimiento Lunar de la NASA (LRO), encontraron que los rayos cósmicos en el sistema Tierra-Luna alcanzaban niveles nunca antes vistos en la era espacial. El empeoramiento del ambiente de radiación, señalaron, era un peligro potencial para los astronautas, reduciendo el tiempo durante el cual podían viajar con seguridad por el espacio.
Esta cifra del documento original de 2014 muestra el número de días que un astronauta de 30 años que volaba en una nave espacial con 10 g / cm2 de blindaje de aluminio podría permanecer antes de alcanzar los límites de radiación impuestos por la NASA:
En la década de 1990, el astronauta podía pasar 1000 días en el espacio interplanetario. En 2014 ... solo 700 días. "Es un gran cambio", dice Schwadron.
Los rayos cósmicos galácticos provienen del exterior del sistema solar. Son una mezcla de fotones de alta energía y partículas subatómicas aceleradas hacia la Tierra por explosiones de supernovas y otros eventos violentos en el cosmos. Nuestra primera línea de defensa es el sol: el campo magnético del sol y el viento solar se combinan para crear un "escudo" poroso que evita los rayos cósmicos que intentan ingresar al sistema solar. La acción de protección del sol es más fuerte durante el Máximo Solar y más débil durante el Mínimo Solar, de ahí el ritmo de 11 años de la trama de duración de la misión anterior.
El problema es, como señalan los autores en su nuevo documento, que el escudo se está debilitando: "Durante la última década, el viento solar ha exhibido bajas densidades e intensidad del campo magnético, representando estados anómalos que nunca se han observado durante la era espacial. Como resultado de esta actividad solar notablemente débil, también hemos observado los más altos flujos de rayos cósmicos ".
En 2014, Schwadron y otros utilizaron un modelo líder de actividad solar para predecir qué tan malos serían los rayos cósmicos durante el próximo Mínimo Solar, que ahora se espera para 2019-2020. "Nuestro trabajo previo sugirió un aumento del ~ 20% de las tasas de dosis de un mínimo solar al siguiente", dice Schwadron. "De hecho, ahora vemos que las tasas de dosis reales observadas por CRaTER en los últimos 4 años superan las predicciones en ~ 10%, lo que muestra que el entorno de radiación empeora incluso más rápido de lo que esperábamos". En esta gráfica, los puntos de datos verdes brillantes muestran el exceso reciente:

Los datos que Schwadron et al han estado analizando provienen de CRaTER en la nave espacial LRO en órbita alrededor de la Luna, que está expuesta a toda radiación cósmica que el sol permite pasar. Aquí en la Tierra, tenemos dos líneas de defensa adicionales: el campo magnético y la atmósfera de nuestro planeta. Ambos mitigan los rayos cósmicos.
Pero incluso en la Tierra, el aumento se siente. Spaceweather.com y los estudiantes de Earth to Sky Calculus han estado lanzando globos meteorológicos espaciales a la estratosfera casi semanalmente desde 2015. Los sensores a bordo de estos globos muestran un aumento del 13% en radiación (rayos X y rayos gamma) que penetran en la atmósfera de nuestro planeta:

Los rayos X y gamma detectados por estos globos son "rayos cósmicos secundarios", producidos por el impacto de los rayos cósmicos primarios en la atmósfera superior de la Tierra. Ellos trazan radiación que se filtra hacia la superficie de nuestro planeta. El rango de energía de los sensores, de 10 keV a 20 MeV, es similar al de las máquinas de rayos X médicas y los escáneres de seguridad de aeropuertos.

¿Cómo nos afecta esto? Los rayos cósmicos penetran las líneas aéreas comerciales, dosificando a los pasajeros y las tripulaciones de vuelo tanto que los pilotos son clasificados por la Comisión Internacional de Protección Radiológica como trabajadores de radiación ocupacional. Algunas investigaciones muestran que los rayos cósmicos pueden sembrar nubes y provocar rayos, alterando potencialmente el clima y el clima. Además, hay estudios (#1, #2, #3, #4) que relacionan los rayos cósmicos con las arritmias cardíacas en la población general.
Los rayos cósmicos se intensificarán aún más en los próximos años a medida que el sol se precipite hacia lo que podría ser el Mínimo Solar más profundo en más de un siglo. Estén atentos para las actualizaciones.