Por eso pasan a través de la materia normal sin impedimentos ni ser detectados.
Se conocen tres tipos de neutrinos: neutrino electrónico (νe), neutrino muónico (νμ), neutrino tauónico (ντ ) y, desde luego sus respectivas "antipartículas".
La mayoría de los neutrinos que se detectan en la Tierra provienen de reacciones nucleares dentro del Sol (νe). También de explosiones de supernovas, que llegan pocas horas antes que los fotones, no porque viajen más rápido que la luz, sino porque la supernova los produce primero.
En el 2011 un laboratorio creyó detectar neutrinos que --viajaban más rápido que la luz en -el vacío--, pero en el 2012 se encontró que el resultado era producto de un error experimental.
Para distraernos un rato y quizás aprender algo más, vamos a realizar tres experimentos mentales, con los supuestos --neutrinos veloces-- y algunas aplicaciones simples de la relatividad. Usaré el símbolo c= 300 000 kilómetros/segundo para la velocidad de la luz en el vacío.
1. Suponga que usted viaja en un cohete a una velocidad de una décima de la velocidad de la luz, esto es v= 0,1c m/s y que, desde la parte trasera de éste, apunta un rayo láser hacia adelante. La velocidad de este rayo luminoso (respecto al cohete) es: c hacia adelante.
¿Con qué rapidez viajará el rayo láser visto por un observador en Tierra?
Si lo resuelve usando relatividad galileana, esto es, simple suma aritmética de velocidades, que no se debe aplicar en este caso, tendría:
v = (0,1 c + c) m/s = 1,1c m/s.
¡Mayor que la velocidad de la luz en el vacío!, un resultado incorrecto, según la relatividad especial de Einstein.
Pero si lo resuelve aplicando el segundo postulado de la relatividad especial:
¡la velocidad de la luz en el vacío es una constante universal (c), que es independiente del movimiento de la fuente de luz!
La repuesta sería c m/s.
2. ¿Y si fuera posible que usted viaje montado en un fotón ultravioleta que evidentemente se desplaza a la velocidad de la luz?
La relatividad galileana para la veloicidad del laser, daría el resultado incorrecto: 2c.
Mientras que, por el segundo postulado, esta velocidad sigue siendo c.
3. Ahora imagine que puede viajar montado en uno de esos --supuestos neutrinos rápidos-- que se trasladaría a una décima más que la velocidad de la luz, esto es a 1.1c, y desde allí dispara su rayo laser.
La transformación galileana ya ni nos preocupa, pues la respuesta 2.1c es evidentemente absurda.
Y el segundo postulado nos sigue dando c.
No sé lo que piensa usted, o un experto en partículas elementales. Pareciera que en este tercer caso, el rayo láser se quedaría atrás y el neutrino le gana.
😁 ¡Primero
llegaría el neutrino y luego la información de la ocurrencia del evento, con el
rayo láser!😀.
Normalmente los investigadores esperarían que cuando el rayo láser llega al
detector informara que:
-van a llegar neutrinos-.
Pero si el resultado del experimento que encontró --neutrinos veloces-- fuera
correcto nos diría:
- ¡hace un rato llegaron los neutrinos!
Parece que tenemos unas aparentes "paradojas". ¿A usted que le parece?
-
Así que, si llega a su casa mucho más rápido de lo esperado, pues su compañera
quiere que regrese del trabajo a la velocidad de la luz, puede decirle
simplemente:
- Es que me vine en neutrino-. - O a lo mejor un día de estos escuchará por el teléfono:
"-Aló...neutrino express... si su pizza le llega a la velocidad de la luz, le sale gratis-."
